. The Cold War ↑
. Socialism ↑
. Walt S. M. (1984) The Origins of Alliance, Cornell University Press, ITHECA and LONDON, p.125. ↑
. Political Penetration. ↑
. وضعیتی حقوقی که طی آن‌یک کشور در جنگی معین شرکت نمی‌کند و برای آن کشور حقوق و تکالیفی در قبال متخاصمین برقرار می‌شود. رک: به فرهنگ روابط بین‌الملل. ↑

. دکترینی که بهترین نحو برآوردن منافع ملی را در کناره‌جویی آن کشور از درگیری‌های سیاسی موجود در جامعه بین‌المللی تلقی می‌کند. ↑
. نگرش یا سیاست عدم وابستگی و عدم موضع‌گیری در منازعات قدرت‌های درگیر که بیشتر در دوران جنگ سرد قابل ارزیابی است. ↑
. توافقی میان دولتها باهدف حمایت نظامی از یکدیگر در صورت وقوع تهاجمی علیه هریک از اعضا یا پیشبرد منافع متقابلشان. ↑
. جمالی، جواد، تهدیدات اتمی پاکستان بر منطقه و ایران، مجله سیاست دفاعی سال هفدهم، شماره ۶۷، ۱۳۸۵، صص ۲۷۴٫ ۲۸۱٫ ↑
. مصلی نژاد، پیشین، ص۱۱۲٫ ↑
. Walt S. M. (Spring 1985) Ibid, p. 7 ↑
.Warren Colonel Patrick T. (June 30, 2010) Alliance History and the Future NATO. http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2010/6/30. nato. alliance. warren/0630_nato_alliance_warren. pp 1. 57. p.11 ↑
. قوام، عبدالعلی، اصول سیاست خارجی و سیاست بین‌الملل، انتشارات سمت، چاپ ششم، تهران ۱۳۷۸، ص ۴۵٫ ↑
. هالستی، کی جی، مبنای تحلیل سیاست بین‌الملل، ترجمه بهرام مستقیمی و مسعود طارم سری، دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، تهران، ۱۳۷۴، صص ۱۸۳٫ ۱۸۲٫ ↑
. Warren Colonel Patrick T. Ibid, p. 13. ↑
. Hegemony در فارسی به معنای، برتری، تفوق، تسلط، پیشوایی و اولویت تعبیر شده است؛ که در اینجا نیز مراد از آن همین معانی است. ↑
. پور اسماعیلی نجمه، ناتو و سیاست دفاعی و امنیتی اروپایی تعامل یا تقابل، فصلنامه آفاق، سال چهارم، شماره سیزدهم، زمستان ۱۳۹۰، ص ۱۶۸٫ ↑
.Walt, S. M. (1997) Why Alliances Endure or Collapse, Survival: Global Politics and Strategy, 39:1, pp 156. 179, p.157. ↑
. Reiter. ↑
. Walt, S M. (1984) Ibid, p. 4. ↑
. لنگرودی، محمد جعفر، ترمنولوژی حقوق، نشر بنیاد را ستاد، چاپ احمدی، تهران، خرداد ۱۳۶۳، ص ۱۳۰٫ ↑
. علی بابائی، پیشین، ۱۳۷۰، ص ۳۷٫ ↑
. نوروزی، پیشین، ص ۲۲۳٫ ↑
.UN Charter, Article 2(4). ↑
.Murphy, Sean. D. (2004). Assessing the Legality of Invading Iraq. Georgetown Law Journal, ۹۲ Geo. L.J. 173 p. 2. ↑
. John Mearsheimer. ↑
. متقی ابراهیم، پیشین، ص ۵۳٫ ↑
. Adler, E. & Barnett, M. (Eds). (1998). Security Communities (No. 62) Cambridge University Press.p.35 ↑
. Oest, Kajsa J. N. (2007). The End of Alliance Theory? Institut for Stats kundskab Københavns Universitet. pp.20. 22. ↑
. Periodical Defense Pact. ↑
. Inclusive Defense Pact. ↑
. بلیس، جان و دیگران، پیشین، ۱۳۸۸، ص ۴۰۶٫ ↑
. Dunkrik Treaty.
معاهده منعقده بین انگلستان و فرانسه به سال ۱۹۴۷ که هدف ان تشریک مساعى دو دولت در صورت تجاوز یا تهدید به تجاوز از طرف المان و نیز برقرارى تماس اقتصادى دایم بود. ↑
. پلنو، جک سی و روی آلتون پیشین، ص ۲۹۰٫ ↑
. Chanlett. Avery, E. Manyin, M. E. Cooper, W. H. & Rinehart, I. E. (2013, February) Japan. US Relations: Issues for Congress, Library of Congress Washington DC Congressional Research Service. p.2 ↑
. Chanlett. Avery, at all, op,cit, p. 23 ↑
. Anarchic. ↑
. Chanlett. Avery, et all, op, cit, Ibid, p.7 ↑
. Sharp, J. M. (2010).US foreign Aid to Israel, DIANE Publishing, p.1 ↑
. مصلی نژاد، پیشین، ص ۱۱۲٫ ↑
. یزدان فام، محمود، راهبرد دفاع ملی، درسهایی از پایان جنگ تحمیلی، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال پانزدهم، شماره ۵۷، پاییز ۱۳۹۱، ص ۶۲٫ ↑
. مصلی نژاد، عباس، تحلیل سیاست موازنه قدرت ایران در رهیافت رئالیستی و نئورئالیستی، فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، دوره نخست، شماره یکم، پاییز ۱۳۹۰، ص ۱۵۱٫ ↑
. پیشگاهی فرد، زهرا، محمد باقر قالیباف و دیگران، جایگاه قدرت نرم در قدرت ملی با تأکید بر جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه راهبرد، سال ۲۰، شماره ۱۶، زمستان ۱۳۹۰، ص ۱۹۲٫ ↑
. بابایی، علیرضا، فرهنگ روابط بین‌الملل، بازبینی و اضافات، مرکز چاپ و انتشارات وزارت خارجه، بهار ۱۳۸۵، صص ۱۱۰٫ ۱۰۹٫ ↑
. Belancing. ↑
. Bandwagoning. ↑