۵-۴- خلاصه فصل:
در این فصل در ابتدا نتایج حاصل از آزمون هر یک از فرضیه ها به ترتیب بیان شد و نتایج حاصله با تحقیقات پیشین که از برخی جنبه ها به فرضیه های تحقیق شباهت داشتند با آنها مقایسه گردیدند و بعد از آن پیشنهادهایی در راستای یافته های پژوهش در دو بخش پیشنهای مبتنی بر نتایج تحقیق و پیشنهادهایی برای تحقیقات آتی بیان گردید، در پایان نتایج حاصل از بررسی ها نشان دهنده تایید هر سه فرضیه تحقیق دارد.

منابع و ماخذ
منابع فارسی:

1. 1. آخوندی پریسا ، ۱۳۹۱ ، “بررسی رابطه ساختار مالکیت و هزینه نمایندگی در شرکتهای پذیرفته شده در بازار سرمایه ایران” پایان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه آزاد اراک به راهنمایی دکتر مجید زنجیردار

1. 1. ایوب ترانه ، ۱۳۹۲ ” تبیین رابطه بین هزینه نمایندگی و عملکرد به تفکیک نوع مالکیت در بازار سرمایه ایران ” پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اراک

1. 1. بنی مهد ،بهمن مهدی مرادزاده فرد ،مهدی دیندار یزدی ۱۳۹۰ ” بررسی رابطه بین محافظه کاری حسابداری و نظام راهبری شرکتی ” مجله حسابداری مدیریت، سال چهارم / شماره هشتم / بهار ۱۳۹۰

1. 1. بنی مهد، بهمن ، و تهمینه باغبانی ،۱۳۸۸، ” اثر محافظه کاری حسابداری، مالکیت دولتی، اندازه شرکت و نسبت اهرمی بر زیان دهی شرکت ها “،فصل نامه بررسی های حسابداری و حسابرسی شماره ۵۸ صص۷۰- ۵۳٫

1. 1. پیروی ،رضا ،۱۳۹۰” ارزیابی رابطه بین مالکیت نهادی و سیاستهای تقسیم سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ” پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اراک

1. 1. تهرانی، رضا. و رامین حصارزاده، ۱۳۸۸، ” تاثیر جریان­های نقدی آزاد و محدودیت در تامین مالی بر بیش­سرمایه ­گذاری و کم سرمایه ­گذاری"، فصلنامه تحقیقات حسابداری، سال اول، شماره سوم. ص ۶۷-۵۰٫

1. 1. ساربانی فاطمه ۱۳۹۱ ” تاثیر محافظه کاری مشروط ونامشروط برخطای پیش بینی سود ” پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اراک

1. 1. شباهنگ،رضا،۱۳۸۷،"تئوری حسابداری"،جلد اول،مرکز تحقیقات تخصصی حسابداری و حسابرسی سازمان

1. 1. شهابی سمانه ،۱۳۹۰” ارتباط بین محافظه کاری وسطح افشا در بورس اوراق بهادار تهران” پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اراک

1. 1. توجه میثاق ۱۳۸۹ ” بررسی اثر مشکلات نمایندگی جریان وجوه نقد آزاد بر ارتباط ارزشی عایدی هر سهم و ارزش دفتری حق مالی هر سهم از طریق کاربرد مدل اولسون” پایان نامه کارشناسی ارشد دنشگاه آزاد اراک

1. 1. شباهنگ،رضا،۱۳۸۲،”تئوری حسابداری“، جلد اول از انتشارات مرکز تحقیقات تخصصی حسابداری و حسابرسی ،سازمان حسابرسی .

1. 1. کمالی، احسان، ۱۳۸۷،"تاثیر افزایش اهرم مالی، میزان جریان نقدی آزاد و رشد شرکت بر مدیریت سود شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"،پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه اصفهان.

1. 1. مرادزاده فرد، مهدی؛ مهدی ناظمی اردکانی،۱۳۸۷،” بررسی رابطه مالکیت نهادی سهام حسابداری و حسابرسی"، شماره ۵۵صص ۸۵-۹۸٫

1. 1. مهرانی،ساسان. و بهرام باقری، ۱۳۸۸،"بررسی اثر جریانهای نقد آزاد و سهامداران نهادی بر مدیریت سود"، تحقیقات حسابداری،شماره دوم،ص۷۱-۵۰٫

1. 1. نمازی، محمد،۱۳۸۴،"بررسی کاربردهای تئوری نمایندگی در حسابداری مدیرت"؛مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز،دوره بیست و دوم،شماره۴۳،صص ۱۴۷-۱۶۴٫

1. 1. نوروش ، ایرج؛ علی ابراهیمی کردلروجلال وافی ثانی،۱۳۸۸” بررسی رابطه ساز و کارهای نظام راهبری شرکت و هزینه های نمایندگی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران”پایان نامه کارشناسی ارشد.دانشگاه تهران.

1. 1. نوروش ، ایرج؛ غلامرضا کرمی ، ۱۳۸۸” بررسی رابطه ساز و کارهای نظام راهبری شرکت و هزینه های نمایندگی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران". نشریه تحقیقات حسابداری. دانشگاه تهران.

منابع لاتین:

1. 1. Ahmed,A.S., and Duellman, S., ,(2007), “Evidence on the role of accounting conservatism in corporate governance”, On line.

1. 1. Ang,J.,Cole,R.,&Lin,J. ,(2000),"Agency costs and ownership structure” , The Journal of Finance , vol 55 :81-106.

1. 1. Basu, S. ,(1997),“ The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings“, Journal of Accounting and Economics, 24, pp. 337

1. 1. Ball R Shivakumar& L. 2005).,” Earnings quality in UK prhvate firms: Comparative loss recognition timeliness”. Jornal of Accounting and Economics 39 .

1. 1. Chung, R. Firth, M., and Kim, G.B. 2005. “Earnings management, Surplus Free Cash Flow, and External Monitoring". Journal of Business Research, Volume 58, Issue 6, pp: 766-776.

1. 1. Garcia Lara,J., Garcia Osma, B. and Penalva, F, (2009) “Accounting conservatism and corporate governance” Review of Accounting Studies,

1. 1. Gul, F.A. 2001. “Free Cash Flow, Debt Monitoring and Managers’ LIFO/FIFO Policy Choice", Journal of Corporate Finance, 13, 475 – ۴۹۲٫

1. 1. Gul, F.A. and Tsui, S.L. 1998. “A test of the free cash flow and debt monitoring hypothesis: evidence from audit pricing". Journal of Accounting and Economics, 24, 219-237.

1. 1. Givoly, D. and C. Hayn.,(2000), “The Changing Time-series Properties of Earnings, Cash Flows, and Accruals: Has Financial Reporting Become More Conservative?” Journal of Accounting and Economics 29, 287–۳۲۰٫

1. 1. Givoly, D., C. K. Hayn, and A. Natarajan,(2007), “Measuring reportingconservatism”. The Accounting Review 82 (1),: 65-106.

1. 1. Hendriksen, E. S. ,(1982), “Accounting Theory, 4th ed., Homewood” Irwin Watts, R.L., ,(2003), b, Conservatism in accounting Part II: evidence and

1. 1. JOO HYUNG HA 2011 ” AGENCY COSTS OF FREE CASH FLOW AND CONDITIONAL CONSERVATISM ” Bachelor of Arts in Business Administration University of Ulsan

1. 1. Jensen M.C. 1986. “Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers". American Economic

1. 1. Jensen MC.1986, “Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers". Am Econ Rev;76:323 – ۹٫

1. 1. Jensen, M. and Meckling, W. 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Capital Structure", Journal of Financial Economics, 3, 305 – ۳۶۰٫

1. 1. Jensen, M., 1986, “Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers, ” American Economic Review, 76, 323–۳۲۹٫

1. 1. Jones, S., and R, Sharma. 2001. “The Impact of Free Cash Flow, Financial Leverage and Accounting Regulation on Earnings Management in Australia’s Old and New Economics". Journal of Managerial Finance, Volume 27, Issue 12, pp: 18-39.

1. 1. Lehn, K. and Poulsen, A. 1989. “Free Cash Flow and Stakeholder Gains in Going Private Transactions", The Journal of Finance, 44(3), 771 – ۷۸۷٫

1. Lehn, K., Poulsen, A., 1989. “Free cash flow and stockholder gains in going private transactions". The Journal of Finance, 771–۷۸۷, July.