۰.۵۷۵۴۱۸

۰.۵۳۰۶۱

۰.۷۷۸۴۰۵

۰

۰

f

۰.۶۲۴۳۷۷

۰.۵۹۶۳۰۹

۰.۵۱۶۹۴۶

۰.۸۰۹۱۳۱

۰.۵۸۲۲۳۹

۰

در نهایت یک دستگاه مختصات دکارتی ترسیم می‌شود. در این دستگاه محور طولی مقادیر D + R و محور عرضی براساس D - R می‌باشد . موقعیت هر عامل با نقطه‌ای به مختصات (D + R, D - R) در دستگاه معین می‌شود. به این ترتیب یک نمودار گرافیکی نیز بدست خواهد آمد.
شکل ‏۴‑۱: دیاگراف تاثیر پذیری و تاثیرگذاری معیارها بر یکدیگر
با توجه به نتایج بدست آمده از گام پنجم و دیاگراف تاثیر پذیری و تاثیرگذاری معیارها بر یکدیگر(ماتریس بالا) نمودار شبکه روابط بصورت زیر ترسیم شده است، که جهت هر بردار، نمایانگر اثر گذاری عامل مبدا بردار بر عامل مقصد بردار می باشد.
شکل ‏۴‑۲: نمودار شبکه روابط
با توجه به نتایج تجزیه و تحلیل علی و معلولی دیماتل، معیارهای توانایی بنگاه و محیط اقتصادی، مهمترین تاثیر را در تصمیم ­گیری برای تامین مالی پروژه­ های صادراتی دارند. این نتایج همچنین حاکی از آنست که علاوه بر معیارهای ذکرشده، معیار جایگاه و شرایط بین المللی بنگاه به عنوان سومین عامل موثر بر تصمیم گیری در این زمینه از نظر خبرگان می­باشد. از این رو تمرکز بر این سه معیار، تاثیر مثبتی بر ذهن تامین­کننده مالی (شرکت سرمایه گذاری خارجی ایران) در رابطه با انتخاب شرکت متقاضی تامین مالی دارد. پس از این سه معیار، معیارهای سیاسی– قانونی، فرهنگی- اجتماعی و رقابتی به ترتیب در اولویت­های بعدی قرار می­گیرند.

با توجه به نتایج به دست آمده از دیاگراف علی و معلولی، معیارهای محیط اقتصادی، محیط فرهنگی– اجتماعی و محیط سیاسی- قانونی به عنوان معیارهای علی و اثرگذار بر سه معیار توانایی بنگاه و شرایط و جایگاه بین ­المللی بنگاه و محیط رقابتی که معیارهای معلول و اثر پذیر هستند، شناخته می­شوند. از نتایج استنباط می­ شود که شرکت ایران خودرو بایستی برای انتخاب بازار هدف خارجی خود به سه معیار فوق در آن بازار توجه نماید تا توانایی خود را افزایش داده و جایگاه و شرایط بین ­المللی و محیط رقابتی خود را بهبود بخشیده تا واجد شرایط تامین مالی از سوی شرکت تامین مالی کننده (شرکت سرمایه ­گذاری خارجی ایران) گردد.
تجزیه و تحلیل شبکه(ANP) به منظور اولویت­ بندی شاخص ­ها
در این مرحله که مرحله نهایی و مهم تحقیق می­باشد، داده ­های حاصل از پرسشنامه (پیوست در ضمائم)، جمع­آوری شده و برای یکی کردن جواب خبرگان تصمیم در پرسشنامه از میانگین هندسی استفاده شده است. به منظور بدست آوردن یافته­های تحقیق برای اجرای ANP، نرم­افزار Super Decision بکار گرفته شده است.
ساختار مسئله در تحلیل شبکه به صورت شکل ۴-۳ می­باشد:
شکل ‏۴‑۳: مدل فرایند تحلیل شبکه ای مسئله^[۱۶۸]
ابرماتریس^[۱۶۹] در تحلیل شبکه­ ای ANP
آقای ساعتی بنیاد تئوریک ANP را بر اساس ابزار قدرتمندی به نام ابرماتریس، برای سیستم­های با وابستگی متقابل و بازخورد بنیان نهاد. ابرماتریس، ماتریس جزء­بندی شده­ای است که در آن هر زیرماتریس از مجموعه ­ای از روابط میان دو خوشه تشکیل شده است (ساعتی، ۲۰۰۴: ۱۳۵).
ابرماتریس یک ماتریس دو در دوی عناصر در عناصر است. لذا برای هر عنصر، یک ماتریس تشکیل می­ شود که بردارهای حق تقدم که از مقایسات زوجی حاصل شده ­اند، در ستون مناسبی به عنوان زیر ستون ظاهر می­شوند. انواع ابرماتریس در روشANP به صورت زیر بیان شده ­اند.

• ابرماتریس وزن­دهی نشده (ناموزون)

• ابرماتریس وزن­دهی شده (موزون)

• ابرماتریس محدود (حدی)

ابرماتریس ناموزون (وزن­دهی نشده)^[۱۷۰]
ابرماتریس وزن­دهی نشده شامل ارجحیت­های داخلی است که از مقایسه­های زوجی در کل شبکه حاصل شده ­اند. تمامی اطلاعات مربوط به ارجحیت­های داخلی را می­توان به صورت مستقیم در ابرماتریس وزن­دهی نشده مشاهده نمود. عدد ۱ نشان­دهنده ارجحیت برابر و عدد (۰) نشان دهنده عدم وجود رابطه می­باشد. جدول زیر بخش هایی از ابرماتریس وزن­دهی نشده (ناموزون) در مسئله تحقیق می­باشد:
شکل ‏۴‑۴: قسمت­ هایی از ابرماتریس وزن­دهی نشده
ابرماتریس موزون یا وزن­دهی­شده^[۱۷۱]
ابرماتریس وزن­دهی شده از حاصل­ضرب تمامی عناصر در یک مؤلفه از ابرماتریس وزن­دهی نشده در وزن خوشه­ی متناظر به دست می ­آید. قسمت­ هایی از جدول ابر­ماتریس وزن­دهی نشده مسئله تحقیق به صورت زیر است:
شکل ‏۴‑۵: ابرماتریس وزن­دهی شده (موزون)
ابرماتریس حدی یا محدود^[۱۷۲]
ابرماتریس محدود از به توان رسیدن چندین بار ابرماتریس وزن­دهی شده به دست می ­آید تا اینکه اعداد همه سطرها یکسان شود، در این حالت فرایند ضرب متوقف شده وابرماتریس محدود به دست می ­آید که جواب نهائی مسئله در این ابرماتریس موجود می­باشد. جداول زیر قسمت هایی از ابرماتریس محدود مسئله تحقیق می­باشد:
بخش هایی از ابرماتریس حدی (اعداد موجود در این ابرماتریس، اوزان نهایی معیار­ها می­باشد که در ستون LIMITING در شکل مربوط به اولویت های بدست آمده نیز موجود می­باشد).

شکل ‏۴‑۶: ابرماتریس حدی (محدود)
اولویت­های بدست آمده برای زیر معیارهای درون خوشه ­ها:
شکل ‏۴‑۷: اولویت­های بدست آمده برای زیر معیارهای درون خوشه ­ها